第三人撤銷之訴可以有陪審員，因為如果是適用是普通程序審理的話，那么肯定是需要組成合議庭的，這種情況之下的話，就可以由陪審員和審判員組成合議庭審理。當然如果說使用的是簡易程序的話，就不存在陪審員了。

本篇文章目錄一覽：

• 1、第三人撤銷之訴可以有陪審員嗎?
• 2、第三人撤銷之訴如何立案?
• 3、案情回放

第三人撤銷之訴可以有陪審員嗎?

第三人撤銷之訴可以有陪審員，第三人撤銷之訴需要向人民法院提出書面的起訴狀然后經過法院審查立案，第三人撤銷之訴的立案程序如下：

(一)起訴

第三人撤銷之訴起訴材料應當包括:

1、當事人及代理人。第三人為原告。原生效判決、裁定、調解書的當事人為被告。

2、申請撤銷的判決書、裁定書、調解書。

3、申請撤銷的判決、裁定和調解書的內容。

4、證明原生效判決、裁定、調解書錯誤的事由及證據。

5、提請在法定六個月期間的證據。此外第三人應當提交申請撤銷的判決書、裁定書、調解書或者復印件。

(二)審查

1、審查形式。

應采取嚴格的形式審查第三人提起的撤銷之訴,如有證據可初步判斷判決損害第三人之利益,即可認為具備訴的利益。

2、審查方式。

參照關于再審審查的規(guī)定,可以分別或者綜合采用以下四種方式:一是書面審查提起材料;二是調閱原審案卷;三是詢問當事人;四是組織聽證。

3、審查期限。

第三人撤銷之訴不同普通民事案件,當事人主張在于撤銷已經生效的法院的判決、裁定、調解書的內容,關系到生效裁判的既判力和社會關系的穩(wěn)定性以及法院的審判權威,人民法院審查其申請時,要進行相應的實體審查,必要時可以進行相應的調查取證。

4、審查業(yè)務部門。

考慮到當前司法實踐中,受理當事人申請再審審查的部門在立案庭,故第三人撤銷之訴的審查亦應由立案庭負責。

(三)受理

人民法院經審查,符合民事訴訟規(guī)定的撤銷之訴條件的,應當予以受理,對于不符合規(guī)定條件的,應當裁定駁回。對該裁定,當事人不得上訴。對于案由問題,應當確定為第三人撤銷之訴糾紛,具體以最高人民法院制定的案由規(guī)定為準。

(四)審理

第三人撤銷之訴的提起是因原審裁判損害第三人合法權益,而申請撤銷原審裁判的訴,應以采取普通程序組成合議庭進行審理,原審裁判是一審法院作出的就按一審程序審理,原審裁判是二審法院作出的就按二審程序審理。

第三人撤銷之訴如何立案?

第三人撤銷之訴需要向人民法院提出書面的起訴狀然后經過法院審查立案，第三人撤銷之訴的立案程序如下：

(一)起訴

第三人撤銷之訴起訴材料應當包括:

1、當事人及代理人。第三人為原告。原生效判決、裁定、調解書的當事人為被告。

2、申請撤銷的判決書、裁定書、調解書。

3、申請撤銷的判決、裁定和調解書的內容。

4、證明原生效判決、裁定、調解書錯誤的事由及證據。

5、提請在法定六個月期間的證據。此外第三人應當提交申請撤銷的判決書、裁定書、調解書或者復印件。

(二)審查

1、審查形式。

應采取嚴格的形式審查第三人提起的撤銷之訴,如有證據可初步判斷判決損害第三人之利益,即可認為具備訴的利益。

2、審查方式。

參照關于再審審查的規(guī)定,可以分別或者綜合采用以下四種方式:一是書面審查提起材料;二是調閱原審案卷;三是詢問當事人;四是組織聽證。

3、審查期限。

第三人撤銷之訴不同普通民事案件,當事人主張在于撤銷已經生效的法院的判決、裁定、調解書的內容,關系到生效裁判的既判力和社會關系的穩(wěn)定性以及法院的審判權威,人民法院審查其申請時,要進行相應的實體審查,必要時可以進行相應的調查取證。

4、審查業(yè)務部門。

考慮到當前司法實踐中,受理當事人申請再審審查的部門在立案庭,故第三人撤銷之訴的審查亦應由立案庭負責。

(三)受理

人民法院經審查,符合民事訴訟規(guī)定的撤銷之訴條件的,應當予以受理,對于不符合規(guī)定條件的,應當裁定駁回。對該裁定,當事人不得上訴。對于案由問題,應當確定為第三人撤銷之訴糾紛,具體以最高人民法院制定的案由規(guī)定為準。

(四)審理

第三人撤銷之訴的提起是因原審裁判損害第三人合法權益,而申請撤銷原審裁判的訴,應以采取普通程序組成合議庭進行審理,原審裁判是一審法院作出的就按一審程序審理,原審裁判是二審法院作出的就按二審程序審理。

案情回放

“五.一”小長假過完第一天，在廣州從事食品經營的一顧問單位行政部負責人張經理來訪，張經理告訴律師，2013年3月12日一客戶向公司訂購了一批產品，總貨款100萬元，約定一個月后交貨，買方收貨經驗收后一個月內付款。公司于2013年4月9日向客戶完成交貨，產品經客戶驗收合格，但直到2013年5月底，客戶仍未向公司支付貨款。同年6月初，公司向客戶發(fā)出貨款催收通知后，客戶回復：因我方法定代表人超出我方公司章程對法定代表人的授權范圍，違反了我方公司章程中“貨款在50萬元以上的合同應當由股東會三分之二多數通過方可簽訂”的規(guī)定，所以客戶認為法定代表人超出授權與貴司簽訂的合同屬無效合同，相關責任應當由法定代人個人承擔與公司無關。雙方就貨款支付發(fā)生爭議，張經理現就公司章程的約定能否對抗第三人的問題向我們咨詢。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權成功。